Më shumë bimë, apo bimë më të mëdha?

Të Projektosh Arkitekturën e Kurorës për Cilësi të Qëndrueshme

Çfarë Duhet të Dish

Dendësia dhe arkitektura e bimëve kontrollojnë drejtpërdrejt gradientin kimik brenda kurorës tënde. Danziger dhe Bernstein në Volcani Center në Izrael vunë në punë një provë sistematike duke matur përqendrimet e kanabinoideve në pesë lartësi të ndryshme në të njëjtat bimë, në dy dendësi mbjelljeje, me katër trajtime të ndryshme arkitekturore. Gjetja: sythat në fund të një bime të dendur prodhojnë deri në 90% më pak kanabinoid se sythat në majë. Ai nuk është problem shpërndarjeje rendimenti. Ai është problem shpërndarjeje cilësie. Si i hapësiron bimët dhe menaxhon strukturën e tyre përcakton nëse po korr cilësi uniforme apo po ndan majat me cilësi të lartë nga të poshtmet me cilësi të ulët.

Shkenca

Prova përdori një varietet kanabisi mjekësor dominant në CBD (‘Topaz’, CBD i lartë, THC i ulët) nën kushte serre. Testuan dy dendësi mbjelljeje (1 kundrejt 2 bimë/m²) të kryqëzuara me katër trajtime arkitekturore: kontrolli (asnjë ndërhyrje), defoliimi (heqja e gjetheve), BBLR (heqja e degëve dhe gjetheve të poshtme — atë që rritësit e quajnë “lollipoping”), dhe krasitja (topping për të hequr dominancën apikale).

Rendimenti për sipërfaqe: Dyfishimi i dendësisë nga 1 në 2 bimë/m² e rriti rendimentin e lulesës për metër katror me 28–44% në trajtimet e kontrollit, defoliimit, dhe BBLR. Më shumë bimë për metër katror, më shumë syth për metër katror — pa surprizë aty. Por rendimenti për bimë ra me 22–37%. Çdo bimë e veçantë prodhoi më pak, por prodhimi total i sipërfaqes ishte më i lartë sepse kishe dyfishin e tyre.

Uniformiteti i kanabinoideve — problemi: Kur morën mostra nga pesë vendndodhje në çdo bimë, gradienti ishte i ashpër. Në lulesat aksilare në fund të bimës (vendndodhja 5), përqendrimet e kanabinoideve ishin deri në 90% më të ulëta se në lulesën e majës (vendndodhja 1). Nëntëdhjetë për qind. Një syth nga fundi i bimës përmbante një të dhjetën e përmbajtjes së kanabinoideve të një sythi nga maja. Dhe ky gradient ishte më i keq në dendësi më të lartë — dyfishimi i numrit të bimëve e shtyu më shumë rritje të poshtme në hije, duke ulur edhe më tej prodhimin e kanabinoideve në ato inde.

“Pikët e Variacionit të Bimës” — një masë e uniformitetit të kanabinoideve brenda një bime të vetme — ishin dukshëm më të larta (më të këqija) në 2 bimë/m² krahasuar me 1 bimë/m². Më shumë bimë do të thoshte më shumë variacion mes majës dhe fundit të çdo bime. Nëse je një prodhues mjekësor që ke nevojë për përmbajtje të qëndrueshme kanabinoidesh nëpër produktin tënd, dendësia e lartë e bën kontrollin e cilësisë më të vështirë.

Trajtimet arkitekturore: Ja ku të dhënat bëhen të veprueshme. BBLR — heqja e degëve dhe gjetheve të poshtme, në thelb lollipoping — prodhoi Pikët më të ulëta të Variacionit të Bimës në dendësi më të lartë. Duke hequr rritjen e poshtme që ishte e destinuar të prodhonte lule nën-standarde gjithsesi, sythat e mbetur ishin më uniformë në përmbajtje kanabinoidesh. Nuk po humbet rendiment domethënës (materiali i hequr nuk po prodhonte shumë kanabinoid), dhe po përqendron burimet e bimës te kurora që vërtet po merr dritë.

Defoliimi (heqja e gjetheve ndërsa mban të gjitha degët) gjithashtu e rriti depërtimin e dritës dhe stimuloi fotosintezën në indin e mbetur, por nuk e përmirësoi uniformitetin aq efektivisht sa BBLR.

Krasitja (topping) krijoi një arkitekturë më të degëzuar por nuk e zgjidhi problemin e uniformitetit në dendësi të lartë, sepse majat e shumta ende hijezonin internodat e poshtme.

Rendimenti i kanabinoideve për sipërfaqe: Pavarësisht ndryshimeve të përqendrimit, rendimenti total i kanabinoideve për metër katror nuk u prek dukshëm nga as dendësia as trajtimi arkitekturor. Bimët i rregulluan përqendrimet e tyre për-ind në mënyrë të zhdrejtë me biomasën e tyre — më shumë syth, por me përqendrim më të ulët, për afërsisht të njëjtin prodhim total kanabinoidesh për sipërfaqe. Kjo pasqyron gjetjen e Rodriguez-Morrison-it nga Moduli 2.1b se më shumë dritë rrit rendimentin por jo fuqinë. Bima duket se ka një tavan mbi prodhimin total të kanabinoideve për njësi sipërfaqeje që është më i vështirë për t’u zhvendosur se biomasa totale.

Si Ta Zbatosh

• Nëse po rrit për cilësi lule dhe po tymos korrjen tënde, sythat e poshtëm nuk ia vlen të mbahen. Të dhënat e Danziger-it thonë se të poshtmet po prodhojnë një pjesë të vogël të përmbajtjes së kanabinoideve të majave. Lollipop — hiq të tretën e poshtme të rritjes para ose në kalimin te lulëzimi. Përqendro energjinë e bimës te kurora që merr dritë të drejtpërdrejtë.
• Nëse po rrit për rendiment maksimal për sipërfaqe (komercial ose ekstraktim), dendësia më e lartë funksionon. Vënia në punë e 2 bimëve për metër katror në vend të 1 e rriti rendimentin për sipërfaqe me 28–44%. Por prano se uniformiteti kimik bie. Nëse po shet lule sipas përqindjes së fuqisë, ky është kompromis. Nëse po ekstrakton, prodhimi total është ai që ka rëndësi dhe numrat funksionojnë.
• Ndalo së thari e kuruari majat dhe të poshtmet bashkë sikur janë i njëjti produkt. Nuk janë. Një syth nga maja e bimës dhe një syth nga dega e poshtme mund të duken të ngjashëm nga jashtë, por kimia e tyre e brendshme është thelbësisht e ndryshme. Nëse qëndrueshmëria ka rëndësi për ty, mbaji të ndara.
• BBLR (lollipoping) në kalimin te lulëzimi është ndërhyrja e vetme më e mirë arkitekturore për uniformitetin kimik. Nuk e ul dukshëm rendimentin për sipërfaqe, dhe e përqendron prodhimin e kanabinoideve te kurora e sipërme ku disponueshmëria e dritës është më e lartë.

Seb’s Corner (Level 2+)

Ulja prej 90% e kanabinoideve nga lulesat apikale te ato bazale është funksion i drejtpërdrejtë i privimit nga drita. Matjet e PPFD-së në katër lartësi përgjatë bimës treguan se intensiteti i dritës në bazën e kurorës ishte një pjesë e vogël e intensitetit në majë, dhe ky gradient u pjerrësua në dendësi më të lartë mbjelljeje. Biosinteza e kanabinoideve në trikomet e kanabisit është të paktën pjesërisht e varur nga drita — si rruga MEP që furnizon GPP për sintezën e kanabinoideve dhe terpeneve, ashtu edhe shprehja e geneve kyçe biosintetike, përgjigjen ndaj sinjaleve të dritës. Gjetja se CBGA (prekursori universal i kanabinoideve) ishte më pak i prekuri nga vendndodhja e bimës është në përputhje me prodhimin e CBGA-së që kufizohet nga furnizimi me GPP sesa nga shprehja e sintazës më poshtë në rrugë. Implikimi praktik për rritësit komercialë është se çdo strategji që rrit depërtimin e dritës në kurorë — qoftë arkitekturore (BBLR, defoliim), e bazuar në hapësirë (dendësi më e ulët), ose teknologjike (ndriçim brenda-kurore) — do ta përmirësojë uniformitetin kimik. Vëzhgimi se rendimenti total i kanabinoideve për sipërfaqe nuk u prek nga dendësia sugjeron një tavan të ndarjes së burimeve që mund të caktohet nga kapaciteti gjenetik i prodhimit të kanabinoideve për njësi drite të kapur, një hipotezë që ia vlen të testohet nëpër varietete dhe intensitete drite të ndryshme.

Ki Kujdes Për

• Gradienti i kanabinoideve nga maja te fundi. Sythat e poshtëm mund të përmbajnë 90% më pak kanabinoid se sythat e majës në të njëjtën bimë. Ky nuk është çështje vizuale — të poshtmet që duken të akulluara mund të jenë prapë të dobëta.
• Dendësia më e lartë = uniformitet më i keq. Mbushja e më shumë bimëve në hapësirën tënde rrit rendimentin për sipërfaqe por përkeqëson variacionin kimik mes zonave të bimës. Nëse qëndrueshmëria ka rëndësi, zgjidh dendësi më të ulët ose menaxhim më agresiv arkitekturor.
• Defoliimi pa BBLR. Heqja e gjetheve pa hequr degët që prodhojnë hije ende lë rritjen e poshtme në errësirë, duke prodhuar lule me fuqi të ulët.
• Topping-u vetëm nuk e zgjidh problemin e dendësisë. Krasitja krijon një bimë më të degëzuar por nuk e eliminon hijezimin e kurorës së poshtme që drejton gradientin e kanabinoideve.

Quiz