Daugiau augalų ar didesni augalai?

Lajos architektūros projektavimas nuosekliai kokybei

Ką reikia žinoti

Augalų tankis ir architektūra tiesiogiai valdo cheminį gradientą tavo lajoje. Danziger ir Bernstein Volcani centre Izraelyje atliko sistemingą bandymą, matuodami kanabinoidų koncentracijas penkiuose skirtinguose aukščiuose ant tų pačių augalų, esant dviem sodinimo tankiams, su keturiais skirtingais architektūriniais traktavimais. Atradimas: pumpurai tankaus augalo apačioje gamina iki 90% mažiau kanabinoidų nei pumpurai viršuje. Tai ne derliaus pasiskirstymo problema. Tai kokybės pasiskirstymo problema. Kaip išdėstai savo augalus ir valdai jų struktūrą, lemia, ar nuimi vienodą kokybę, ar rūšiuoji aukštos klasės viršūnes nuo žemos klasės apatinių.

Mokslas

Bandymas naudojo CBD dominuojančią medicininių kanapių veislę (‘Topaz’, aukštas CBD, žemas THC) šiltnamio sąlygomis. Jie išbandė du sodinimo tankius (1 prieš 2 augalus/m²), sukryžiuotus su keturiais architektūros traktavimais: kontrolė (jokios intervencijos), nulapinimas (lapų pašalinimas), BBLR (apatinių šakų ir lapų pašalinimas — tai, ką augintojai vadina „lollipoping”) ir genėjimas (topping apikalinei dominacijai pašalinti).

Derlius plotui: Tankio padvigubinimas nuo 1 iki 2 augalų/m² padidino žiedyno derlių kvadratiniam metrui 28–44% kontrolės, nulapinimo ir BBLR traktavimuose. Daugiau augalų kvadratiniam metrui, daugiau pumpurų kvadratiniam metrui — jokios staigmenos. Bet derlius augalui krito 22–37%. Kiekvienas atskiras augalas davė mažiau, bet bendra ploto išvestis buvo aukštesnė, nes jų turėjai dvigubai.

Kanabinoidų vienodumas — problema: Kai jie paėmė mėginius iš penkių vietų ant kiekvieno augalo, gradientas buvo ryškus. Pažastiniuose žiedynuose augalo apačioje (vieta 5) kanabinoidų koncentracijos buvo iki 90% žemesnės nei viršutiniame žiedyne (vieta 1). Devyniasdešimt procentų. Pumpuras iš augalo apačios turėjo dešimtadalį pumpuro iš viršaus kanabinoidų kiekio. Ir šis gradientas buvo blogesnis esant aukštesniam tankiui — augalų skaičiaus padvigubinimas pastūmė daugiau apatinio augimo į šešėlį, dar labiau sumažindamas kanabinoidų gamybą tuose audiniuose.

„Augalo variacijos balas” — kanabinoidų vienodumo viename augale matas — buvo reikšmingai aukštesnis (blogesnis) esant 2 augalams/m² palyginti su 1 augalu/m². Daugiau augalų reiškė daugiau variacijos tarp kiekvieno augalo viršaus ir apačios. Jei esi medicininis gamintojas, kuriam reikia nuoseklaus kanabinoidų kiekio per produktą, aukštas tankis padaro kokybės kontrolę sunkesnę.

Architektūros traktavimai: Štai kur duomenys tampa pritaikomi. BBLR — apatinių šakų ir lapų pašalinimas, iš esmės lollipoping — davė žemiausią augalo variacijos balą esant aukštesniam tankiui. Pašalindamas apatinį augimą, kuris vis tiek buvo pasmerktas gaminti nestandartinį žiedą, likę pumpurai buvo vienodesni kanabinoidų kiekiu. Tu nepraranda prasmingo derliaus (pašalintas medžiagos negamino daug kanabinoidų), o sukoncentruoji augalo išteklius į lają, kuri iš tikrųjų gauna šviesą.

Nulapinimas (lapų pašalinimas paliekant visas šakas) taip pat padidino šviesos įsiskverbimą ir paskatino fotosintezę likusiame audinyje, bet vienodumo nepagerino taip efektyviai kaip BBLR.

Genėjimas (topping) sukūrė labiau krūmišką architektūrą, bet neišsprendė vienodumo problemos esant aukštam tankiui, nes kelios viršūnės vis tiek šešėliavo apatinius tarpubamblius.

Kanabinoidų derlius plotui: Nepaisant koncentracijos skirtumų, bendras kanabinoidų derlius kvadratiniam metrui nebuvo reikšmingai paveiktas nei tankio, nei architektūros traktavimo. Augalai pakoregavo savo audinio koncentracijas atvirkščiai jų biomasei — daugiau pumpurų, bet esant žemesnei koncentracijai, už maždaug tą patį bendrą kanabinoidų išvestį plotui. Tai atspindi Rodriguez-Morrison atradimą iš modulio 2.1b, kad daugiau šviesos didina derlių, bet ne stiprumą. Augalas, atrodo, turi lubas bendrai kanabinoidų gamybai ploto vienetui, kurias sunkiau pajudinti nei bendrą biomasę.

Kaip tai pritaikyti

• Jei augini žiedo kokybei ir rūkai savo derlių, apatiniai pumpurai neverti laikymo. Danziger duomenys sako, kad apatiniai gamina trupinėlį viršūnių kanabinoidų kiekio. Lollipop — pašalink apatinį trečdalį augimo prieš perjungimą į žydėjimą arba jo metu. Sutelk augalo energiją į lają, kuri gauna tiesioginę šviesą.
• Jei augini maksimaliam derliui plotui (komerciniam ar ekstrakcijai), aukštas tankis veikia. 2 augalų kvadratiniam metrui vykdymas vietoj 1 padidino derlių plotui 28–44%. Bet priimk, kad cheminis vienodumas krenta. Jei parduodi žiedą pagal stiprumo procentą, tai kompromisas. Jei ekstrahuoji, bendra išvestis yra tai, kas svarbu, ir skaičiai veikia.
• Nustok džiovinti ir brandinti savo viršūnes ir apatinius kartu, lyg tai būtų tas pats produktas. Tai ne taip. Pumpuras iš augalo viršaus ir pumpuras iš apatinės šakos gali atrodyti panašiai iš išorės, bet jų vidinė chemija iš esmės skiriasi. Jei nuoseklumas tau svarbus, laikyk juos atskirai.
• BBLR (lollipoping) perėjimo į žydėjimą metu yra vienintelė geriausia architektūrinė intervencija cheminiam vienodumui. Ji reikšmingai nemažina derliaus plotui ir sukoncentruoja kanabinoidų gamybą į viršutinę lają, kur šviesos prieinamumas aukščiausias.

Seb’s Corner (Level 2+)

90% kanabinoidų sumažėjimas nuo apikalinių iki bazinių žiedynų yra tiesioginė šviesos nepritekliaus funkcija. PPFD matavimai keturiuose aukščiuose palei augalą parodė, kad šviesos intensyvumas lajos pagrinde buvo maža intensyvumo viršuje dalis, ir šis gradientas stačiau krito esant aukštesniam sodinimo tankiui. Kanabinoidų biosintezė kanapių trichomose yra bent iš dalies priklausoma nuo šviesos — tiek MEP kelias, kuris tiekia GPP kanabinoidų ir terpenų sintezei, tiek pagrindinių biosintetinių genų ekspresija reaguoja į šviesos signalus. Atradimas, kad CBGA (universalus kanabinoidų pirmtakas) buvo mažiausiai paveiktas augalo vietos, dera su CBGA gamyba esant tempo ribojamai GPP tiekimo, o ne pasrovinės sintazės ekspresijos. Praktinė pasekmė komerciniams augintojams ta, kad bet kuri strategija, kuri didina šviesos įsiskverbimą į lają — ar architektūrinė (BBLR, nulapinimas), ar tarpo pagrindu (žemesnis tankis), ar technologinė (lajos vidaus apšvietimas) — pagerins cheminį vienodumą. Stebėjimas, kad bendras kanabinoidų derlius plotui buvo nepaveiktas tankio, rodo išteklių paskirstymo lubas, kurias gali nustatyti genetinis kanabinoidų gamybos pajėgumas perimtos šviesos vienetui — hipotezė, vertą išbandymo per skirtingas veisles ir šviesos intensyvumus.

Į ką atkreipti dėmesį

• Viršaus-į-apačią kanabinoidų gradientas. Apatiniai pumpurai gali turėti 90% mažiau kanabinoidų nei viršutiniai pumpurai ant to paties augalo. Tai ne vizualinė problema — šerkšnuotai atrodantys apatiniai vis tiek gali būti silpni.
• Aukštesnis tankis = blogesnis vienodumas. Daugiau augalų sukišimas į tavo erdvę didina derlių plotui, bet blogina cheminę variaciją tarp augalo zonų. Jei nuoseklumas svarbus, rinkis žemesnį tankį ar agresyvesnį architektūros valdymą.
• Nulapinimas be BBLR. Lapų pašalinimas nepašalinus šešėlį gaminančių šakų vis tiek palieka apatinį augimą tamsoje, gaminant žemo stiprumo žiedą.
• Topping vienas neišsprendžia tankio problemos. Genėjimas sukuria krūmiškesnį augalą, bet nepašalina apatinės lajos šešėliavimo, kuris varo kanabinoidų gradientą.

Quiz