Больше растений или растения покрупнее?

Проектируем архитектуру полога ради стабильного качества

Что тебе нужно знать

Плотность посадки и архитектура напрямую управляют химическим градиентом внутри твоего полога. Danziger и Bernstein в центре Volcani в Израиле прогнали систематическое испытание, измеряя концентрации каннабиноидов на пяти разных высотах на одних и тех же растениях, при двух плотностях посадки, с четырьмя разными архитектурными обработками. Вывод: шишки у низа плотного растения производят до 90% меньше каннабиноидов, чем шишки наверху. Это не вопрос распределения урожая. Это вопрос распределения качества. То, как ты расставляешь растения и управляешь их структурой, определяет, собираешь ли ты однородное качество или сортируешь высокосортные верхушки от низкосортных нижних.

Наука

В испытании использовали CBD-доминантный медицинский сорт каннабиса (‘Topaz’, высокий CBD, низкий THC) в тепличных условиях. Они тестировали две плотности посадки (1 vs. 2 растения/м²), скрещённые с четырьмя архитектурными обработками: контроль (без вмешательства), дефолиация (удаление веерных листьев), BBLR (удаление нижних веток и листьев — то, что гроверы называют «лоллипопингом») и обрезка (топпинг для снятия апикального доминирования).

Урожай с площади: Удвоение плотности с 1 до 2 растений/м² увеличило урожай соцветий на квадратный метр на 28–44% в обработках контроль, дефолиация и BBLR. Больше растений на квадратный метр, больше шишки на квадратный метр — неудивительно. Но урожай с растения упал на 22–37%. Каждое отдельное растение производило меньше, но общий выход с площади был выше, потому что у тебя было вдвое больше растений.

Однородность каннабиноидов — проблема: Когда они отбирали образцы из пяти мест на каждом растении, градиент был резким. В пазушных соцветиях у низа растения (место 5) концентрации каннабиноидов были до 90% ниже, чем в верхнем соцветии (место 1). Девяносто процентов. Шишка с низа растения содержала десятую часть каннабиноидного содержания шишки с верхушки. И этот градиент был хуже при более высокой плотности — удвоение числа растений вытолкнуло больше нижнего роста в тень, ещё больше снижая производство каннабиноидов в этих тканях.

«Plant Variation Score» — мера однородности каннабиноидов внутри одного растения — была значимо выше (хуже) при 2 растениях/м² по сравнению с 1 растением/м². Больше растений означало больше вариации между верхушкой и низом каждого растения. Если ты медицинский производитель, которому нужно стабильное каннабиноидное содержание по всему продукту, высокая плотность усложняет контроль качества.

Архитектурные обработки: Вот где данные становятся применимыми. BBLR — удаление нижних веток и листьев, по сути лоллипопинг — дало самый низкий Plant Variation Score при более высокой плотности. Убрав нижний рост, который и так был обречён производить субстандартную шишку, оставшиеся шишки были однороднее по каннабиноидному содержанию. Ты не теряешь значимый урожай (удалённый материал и так производил немного каннабиноидов), и ты концентрируешь ресурсы растения в пологе, который реально получает свет.

Дефолиация (удаление веерных листьев с сохранением всех веток) тоже увеличила проникновение света и стимулировала фотосинтез в оставшейся ткани, но не улучшила однородность так эффективно, как BBLR.

Обрезка (топпинг) создала более кустистую архитектуру, но не решила проблему однородности при высокой плотности, потому что множественные верхушки всё равно затеняли нижние междоузлия.

Урожай каннабиноидов с площади: Несмотря на различия в концентрации, общий урожай каннабиноидов на квадратный метр не был значимо затронут ни плотностью, ни архитектурной обработкой. Растения подстраивали свои концентрации на ткань обратно пропорционально своей биомассе — больше шишки, но при меньшей концентрации, при примерно том же общем выходе каннабиноидов с площади. Это отражает вывод Rodriguez-Morrison из Модуля 2.1b о том, что больше света увеличивает урожай, но не потенцию. У растения, похоже, есть потолок общего производства каннабиноидов на единицу площади, который сдвинуть труднее, чем общую биомассу.

Как это применить

• Если ты растишь ради качества шишки и куришь свой собственный урожай, нижние шишки не стоит оставлять. Данные Danziger говорят, что нижние производят долю каннабиноидного содержания верхушек. Лоллипопь — убери нижнюю треть роста перед флипом на цветуху или в момент флипа. Сфокусируй энергию растения на пологе, который получает прямой свет.
• Если ты растишь ради максимального урожая с площади (коммерция или экстракция), более высокая плотность работает. 2 растения на квадратный метр вместо 1 увеличили урожай с площади на 28–44%. Но прими, что химическая однородность падает. Если ты продаёшь шишку по проценту потенции, это компромисс. Если ты экстрагируешь, важен общий выход, и числа сходятся.
• Перестань сушить и пролечивать свои верхушки и нижние вместе, как будто это один продукт. Это не так. Шишка с верхушки растения и шишка с нижней ветки могут выглядеть похоже снаружи, но их внутренняя химия принципиально разная. Если тебе важна стабильность, держи их раздельно.
• BBLR (лоллипопинг) на переходе к цветухе это безоговорочно лучшее архитектурное вмешательство ради химической однородности. Он не снижает значимо урожай с площади и концентрирует производство каннабиноидов в верхнем пологе, где доступность света выше всего.

Seb’s Corner (Level 2+)

90%-ное снижение каннабиноидов от апикальных к базальным соцветиям это прямая функция светового голода. Замеры PPFD на четырёх высотах вдоль растения показали, что интенсивность света у основания полога была малой долей интенсивности наверху, и этот градиент становился круче при более высокой плотности посадки. Биосинтез каннабиноидов в трихомах каннабиса как минимум частично светозависим — и MEP-путь, который снабжает GPP для синтеза каннабиноидов и терпенов, и экспрессия ключевых биосинтетических генов реагируют на световые сигналы. Вывод о том, что CBGA (универсальный предшественник каннабиноидов) был менее всего затронут положением на растении, согласуется с тем, что производство CBGA ограничено по скорости снабжением GPP, а не нижестоящей экспрессией синтазы. Практическое следствие для коммерческих гроверов в том, что любая стратегия, увеличивающая проникновение света в полог — будь то архитектурная (BBLR, дефолиация), основанная на расстановке (меньшая плотность) или технологическая (внутрипологовое освещение) — улучшит химическую однородность. Наблюдение о том, что общий урожай каннабиноидов с площади не зависел от плотности, подсказывает потолок распределения ресурсов, который может задаваться генетической мощностью производства каннабиноидов на единицу перехваченного света — гипотеза, которую стоит проверить на разных сортах и интенсивностях света.

На что обратить внимание

• Каннабиноидный градиент сверху вниз. Нижние шишки могут содержать на 90% меньше каннабиноидов, чем верхние шишки на том же растении. Это не визуальная тема — заиндевелые на вид нижние всё равно могут быть слабыми.
• Выше плотность = хуже однородность. Запихнуть больше растений в своё пространство увеличивает урожай с площади, но ухудшает химическую вариацию между зонами растения. Если однородность имеет значение, выбирай меньшую плотность или более агрессивное управление архитектурой.
• Дефолиация без BBLR. Удаление веерных листьев без удаления отбрасывающих тень веток всё равно оставляет нижний рост в темноте, производя низкопотентную шишку.
• Топпинг в одиночку не решает проблему плотности. Обрезка создаёт более кустистое растение, но не устраняет затенение нижнего полога, которое гонит каннабиноидный градиент.

Quiz