Víc rostlin, nebo větší rostliny?

Navrhování architektury porostu pro konzistentní kvalitu

Co Potřebuješ Vědět

Hustota rostlin a architektura přímo řídí chemický gradient v rámci tvého porostu. Danziger a Bernstein ve Volcani Center v Izraeli provedli systematický pokus, který měřil koncentrace kanabinoidů v pěti různých výškách na stejných rostlinách, při dvou hustotách výsadby, se čtyřmi různými architektonickými ošetřeními. Zjištění: palice na spodku husté rostliny produkují až o 90% míň kanabinoidů než palice na vrcholu. To není problém rozložení výnosu. To je problém rozložení kvality. To, jak rozmístíš své rostliny a spravuješ jejich strukturu, určuje, jestli sklízíš rovnoměrnou kvalitu, nebo třídíš prvotřídní vrcholy od podřadných spodků.

Věda

Pokus použil CBD-dominantní medicinální konopný kultivar (‘Topaz’, vysoké CBD, nízké THC) za skleníkových podmínek. Testovali dvě hustoty výsadby (1 vs. 2 rostliny/m²) zkřížené se čtyřmi architektonickými ošetřeními: kontrola (žádný zásah), odlistění (odstranění vějířových listů), BBLR (odstranění spodních větví a listů — to, čemu pěstitelé říkají „lízátkování”) a prořez (zaštipování pro odstranění apikální dominance).

Výnos na plochu: Zdvojnásobení hustoty z 1 na 2 rostliny/m² zvýšilo výnos květenství na čtvereční metr o 28–44% u kontrolního, odlistěného a BBLR ošetření. Víc rostlin na čtvereční metr, víc palic na čtvereční metr — žádné překvapení. Ale výnos na rostlinu klesl o 22–37%. Každá jednotlivá rostlina vyprodukovala míň, ale celkový výstup na plochu byl vyšší, protože jsi jich měl dvakrát tolik.

Uniformita kanabinoidů — problém: Když vzorkovali pět míst na každé rostlině, gradient byl ostrý. V úžlabních květenstvích na spodku rostliny (umístění 5) byly koncentrace kanabinoidů až o 90% nižší než ve vrcholovém květenství (umístění 1). Devadesát procent. Palice ze spodku rostliny obsahovala desetinu obsahu kanabinoidů palice z vrcholu. A tenhle gradient byl horší při vyšší hustotě — zdvojnásobení počtu rostlin protlačilo víc spodního přírůstku do stínu a snížilo produkci kanabinoidů v těch pletivech ještě víc.

„Skóre variace rostliny” — míra uniformity kanabinoidů v rámci jediné rostliny — bylo výrazně vyšší (horší) při 2 rostlinách/m² oproti 1 rostlině/m². Víc rostlin znamenalo víc variace mezi vrcholem a spodkem každé rostliny. Pokud jsi medicinální producent, který potřebuje konzistentní obsah kanabinoidů napříč svým produktem, vysoká hustota dělá kontrolu kvality těžší.

Architektonická ošetření: Tady se data stávají použitelnými. BBLR — odstranění spodních větví a listů, v podstatě lízátkování — vyprodukovalo nejnižší Skóre variace rostliny při vyšší hustotě. Odstraněním spodního přírůstku, který byl stejně předurčený produkovat podstandardní květ, byly zbývající palice uniformnější v obsahu kanabinoidů. Neztrácíš smysluplný výnos (odstraněný materiál stejně neprodukoval moc kanabinoidů) a koncentruješ zdroje rostliny do porostu, který skutečně dostává světlo.

Odlistění (odstranění vějířových listů při zachování všech větví) taky zvýšilo pronikání světla a stimulovalo fotosyntézu ve zbývajícím pletivu, ale nezlepšilo uniformitu tak efektivně jako BBLR.

Prořez (zaštipování) vytvořil keřovitější architekturu, ale problém uniformity při vysoké hustotě nevyřešil, protože ty mnohočetné vrcholy pořád zastiňovaly spodní internodia.

Výnos kanabinoidů na plochu: Navzdory rozdílům v koncentraci nebyl celkový výnos kanabinoidů na čtvereční metr významně ovlivněn ani hustotou, ani architektonickým ošetřením. Rostliny upravily své koncentrace na pletivo nepřímo úměrně své biomase — víc palic, ale při nižší koncentraci, za zhruba stejný celkový výstup kanabinoidů na plochu. To zrcadlí zjištění Rodriguez-Morrisona z Modulu 2.1b, že víc světla zvyšuje výnos, ale ne potenci. Zdá se, že rostlina má strop celkové produkce kanabinoidů na jednotku plochy, který je těžší posunout než celkovou biomasu.

Jak To Použít

• Pokud pěstuješ pro kvalitu květu a kouříš svou vlastní sklizeň, spodní palice nestojí za to si nechat. Danzigerova data říkají, že spodky produkují zlomek obsahu kanabinoidů vrcholů. Lízátkuj — odstraň spodní třetinu přírůstku před překlopením do květu nebo při něm. Zaměř energii rostliny na porost, který dostává přímé světlo.
• Pokud pěstuješ pro maximální výnos na plochu (komerční nebo extrakce), vyšší hustota funguje. Jet 2 rostliny na čtvereční metr místo 1 zvýšilo výnos na plochu o 28–44%. Ale smiř se s tím, že chemická uniformita klesne. Pokud prodáváš květ podle procenta potence, je to kompromis. Pokud extrahuješ, na celkovém výstupu záleží a čísla fungují.
• Přestaň sušit a vyzrávat své vrcholy a spodky dohromady, jako by to byl stejný produkt. Není. Palice z vrcholu rostliny a palice ze spodní větve můžou vypadat zvenku podobně, ale jejich vnitřní chemie je zásadně jiná. Pokud ti na konzistenci záleží, drž je oddělené.
• BBLR (lízátkování) při přechodu do květu je ten jediný nejlepší architektonický zásah pro chemickou uniformitu. Výnos na plochu významně nesnižuje a koncentruje produkci kanabinoidů do horního porostu, kde je dostupnost světla nejvyšší.

Seb’s Corner (Level 2+)

90% snížení kanabinoidů z apikálních na bazální květenství je přímou funkcí nedostatku světla. Měření PPFD ve čtyřech výškách podél rostliny ukázala, že intenzita světla u báze porostu byla malým zlomkem intenzity na vrcholu, a tenhle gradient se při vyšší hustotě výsadby zostřil. Biosyntéza kanabinoidů v trichomech konopí je aspoň částečně závislá na světle — jak dráha MEP, která dodává GPP pro syntézu kanabinoidů a terpenů, tak exprese klíčových biosyntetických genů reagují na světelné signály. Zjištění, že CBGA (univerzální prekurzor kanabinoidů) byl umístěním na rostlině ovlivněn nejmíň, je v souladu s tím, že produkce CBGA je limitována rychlostí dodávky GPP spíš než expresí navazujících syntáz. Praktický důsledek pro komerční pěstitele je, že jakákoli strategie, která zvyšuje pronikání světla do porostu — ať architektonická (BBLR, odlistění), na bázi rozestupů (nižší hustota), nebo technologická (mezi-porostové osvětlení) — zlepší chemickou uniformitu. Pozorování, že celkový výnos kanabinoidů na plochu nebyl ovlivněn hustotou, naznačuje strop alokace zdrojů, který může být nastaven genetickou kapacitou produkce kanabinoidů na jednotku zachyceného světla, což je hypotéza, kterou stojí za to testovat napříč různými kultivary a intenzitami světla.

Na Co Si Dát Pozor

• Gradient kanabinoidů shora dolů. Spodní palice můžou obsahovat o 90% míň kanabinoidů než vrcholové palice na stejné rostlině. To není vizuální problém — namrzlé vypadající spodky můžou být pořád slabé.
• Vyšší hustota = horší uniformita. Napěchovat víc rostlin do svého prostoru zvyšuje výnos na plochu, ale zhoršuje chemickou variaci mezi zónami rostliny. Pokud na konzistenci záleží, zvol nižší hustotu nebo agresivnější správu architektury.
• Odlistění bez BBLR. Odstranit vějířové listy bez odstranění větví produkujících stín pořád nechává spodní přírůstek v temnotě a produkuje nízkopotenční květ.
• Samotné zaštipování problém hustoty nevyřeší. Prořez vytvoří keřovitější rostlinu, ale neeliminuje zastínění spodního porostu, které pohání gradient kanabinoidů.

Quiz