แสง · ระดับ 4

วิศวกรรมสเปกตรัม

4.3 · 7 นาทีในการอ่าน

⚙ บทเรียนนี้แปลด้วยเครื่องและกำลังรอการตรวจทานโดยคน

สเปกตรัมเป็นตัวแปรจริง — มันเปลี่ยนรูปทรงต้น และเปลี่ยนเคมีบ้างแบบเจียมๆ — แต่ความเข้ม (PPFD ที่ทรงพุ่ม) คือเครื่องยนต์ของผลผลิต สเปกตรัมเป็นการปรับละเอียด คำกล่าวอ้างการตลาดแบบ “ซื้อสเปกตรัม bloom/blurple สิ” เอาไม่อยู่ และ “UV-B เพิ่ม THC” ก็เช่นกัน: ในการศึกษาแบบมีกลุ่มควบคุมปี 2021 UV-B ตัดผลผลิตและคุณภาพโดยไม่มี cannabinoid ในดอกเพิ่มขึ้นเลย ใช้สเปกตรัมดอกที่แดงเด่น ใช้สีน้ำเงินเป็นเครื่องมือคุมความสูงอย่างจงใจ (แลกผลผลิตราว 12%) แล้วเอาเงินค่า UV ไปลงกับ PPFD แทน

ที่ไหนสักแห่งมีนักปลูกที่จ่ายเงินสี่ร้อยยูโรซื้อบาร์ UV เพราะฟอรัมบอกว่ามันจะดัน THC ของเขาขึ้น เขาเปิดมันทั้งรอบดอก ผลผลิตของเขาตก ค่าไฟไม่ตก แล้วฤทธิ์ของเขาล่ะ? เท่าเดิมกับเต็นท์ข้างๆ ที่ไม่มีบาร์ บทเรียนนี้เป็นเรื่องของสิ่งที่สเปกตรัมทำจริงๆ — และเป็นเรื่องของหนึ่งในความเชื่อผิดที่แพงที่สุดในงานอดิเรกนี้

สิ่งที่คุณต้องรู้

สเปกตรัมปั้นต้น ความเข้มเลี้ยงต้น

แยกสองอย่างนี้ออกจากกัน ความเข้ม (PPFD) คือจำนวน photon ที่ตกกระทบทรงพุ่ม — นั่นคือตัวขับผลผลิตที่คุณเรียนในเลเวล 3 สเปกตรัม คือส่วนผสมของสีของ photon เหล่านั้น และมันเปลี่ยน รูปทรง ของต้น และเปลี่ยนเคมีของมันบ้างแบบเจียมๆ Review ของ Magagnini ชัดเจนว่าทั้งสองเป็นตัวแปรอิสระจากกัน คุณปรับให้ดีที่สุดทั้งคู่ คุณไม่เอาอันหนึ่งไปแลกอีกอัน

สเปกตรัมของแสงทำอะไรให้กัญชา ต้นไม้ใช้แสงระหว่าง 400 ถึง 700 นาโนเมตรเป็นหลัก เรียกว่า PAR แสงสีน้ำเงินมักทำให้การเติบโตกะทัดรัด แสงสีแดงขับการออกดอกและความหนาแน่น สีเขียวแทรกลึกเข้าไปในทรงพุ่มมากกว่า และ UV มีผลเพียงเล็กน้อย สเปกตรัมช่วยปรับรูปทรงและโปรไฟล์ของต้นไม้ แต่ความเข้มของแสงสำคัญกว่า สเปกตรัมของแสงเปลี่ยนกัญชาของคุณไหม? นิดหน่อย — มันช่วยปรับรูปทรงและโปรไฟล์ ความเข้มต่างหากที่ทำงานหนัก UVน้ำเงินเขียว แดงแดงไกล 400570700 nm PAR — ช่วงที่ต้นไม้ใช้เพื่อการเติบโตจริงๆ น้ำเงิน — ทำให้การเติบโตกะทัดรัดและมั่นคง แดง — ขับการออกดอกและความหนาแน่น เขียว — ไม่ได้เสียเปล่า; แทรกลึกเข้าไปในทรงพุ่ม UV — มีผลเพียงเล็กน้อย (ดูความเชื่อเรื่อง UV) อ้างอิงจาก Eichhorn Bilodeau et al. (2019) & Magagnini, Grassi & Kotiranta (2018)
สเปกตรัมช่วยปรับทรงและโปรไฟล์ได้นิดหน่อย — สีน้ำเงินทำให้ต้นกะทัดรัด สีแดงเน้นปริมาณ สีเขียวแทรกลึกลงไปในทรงพุ่ม — แต่ความเข้มของแสงต่างหากที่เป็นตัวทำงานหนักจริง ๆ นะ

สีน้ำเงินทำให้เธอกระชับ สีแดงปล่อยให้เธอวิ่ง

กฎสัณฐานวิทยาหลักจาก Review:

  • น้ำเงินมากขึ้น → ต้นเตี้ยลง กระชับกว่า ปล้องถี่กว่า มีประโยชน์ในช่วง veg และในเต็นท์เตี้ย
  • แดงมากขึ้น → ยืดกว่า ดูเป็นพุ่มใบกว่า สเปกตรัมที่แดงหนักมักเอื้อต่อชีวมวลของดอก

แต่มีต้นทุนในการพิงน้ำเงินหนักเกินไป Review พบว่า ผลผลิตตกราว 12% แบบเส้นตรง อย่างสม่ำเสมอ เมื่อสัดส่วน photon น้ำเงินไต่จาก 4% ขึ้นไป 20% เพราะงั้นน้ำเงินเป็นเครื่องมือเชิงโครงสร้าง ไม่ใช่ของฟรี — น้ำเงินทุกชิ้นที่คุณเติมเข้าไปเพื่อไล่ความกระชับกำลังกินน้ำหนักดอกของคุณ

Seb’s Corner — การแลกที่คุณกำลังทำจริงๆ นี่คือการแลกที่คุณกำลังทำจริงๆ น้ำเงินซื้อต้นที่เตี้ยกว่าให้คุณ มันขายผลผลิตของคุณไป ในเต็นท์คับที่ความสูงเป็นข้อจำกัดที่บีบอยู่ มันอาจคุ้ม ในเต็นท์สูง มันเป็นภาษีที่คุณไม่ต้องจ่าย อย่าเติมน้ำเงินเพื่อตัวมันเอง — เติมเมื่อความสูงคือปัญหาที่คุณกำลังแก้

การออกแบบสเปกตรัมแสงช่วงออกดอก สเปกตรัมช่วงออกดอกทั่วไปคือราว 60 ถึง 70 เปอร์เซ็นต์แดง 20 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์น้ำเงิน และ 5 ถึง 15 เปอร์เซ็นต์แดงไกล การเพิ่มน้ำเงินแลกมาด้วยผลผลิต — เปลี่ยนจาก 4 เป็น 20 เปอร์เซ็นต์น้ำเงินตัดผลผลิตลงราว 12 เปอร์เซ็นต์แบบเกือบเป็นเส้นตรง แดงไกลช่วยยก cannabinoids ได้มากในบางสายพันธุ์ สูงถึงราว 70 เปอร์เซ็นต์ใน Northern Lights แต่ผลขึ้นอยู่กับสายพันธุ์ การออกแบบสเปกตรัมแสงช่วงออกดอก ส่วนผสมแสงช่วงออกดอกที่ใช้ได้จริง — และแต่ละสีแลกหรือซื้ออะไรมา ส่วนผสมแสงช่วงออกดอกทั่วไป แดง 60–70% น้ำเงิน 20–25% แดงไกล 5–15% น้ำเงินมากขึ้นแลกด้วยผลผลิต น้ำเงิน 4% → 20% = ~−12% ผลผลิต เกือบเป็นเส้นตรง — น้ำเงินทำให้ต้นกระชับ แดงไกลช่วยยกความแรงได้ ใน Northern Lights สูงถึง ~+70% cannabinoid แต่ขึ้นอยู่กับสายพันธุ์ — ทดสอบ อย่าเดา อ้างอิงจาก Eichhorn Bilodeau et al. (2019) และการทดลองแดงไกลตามสายพันธุ์ — สเปกตรัมแค่ดุน ความเข้มเป็นตัวตัดสิน

แดงต่อ far-red คือคันโยกสัณฐานวิทยา

อัตราส่วนของแสงแดงต่อ far-red เป็นสัญญาณที่ต้นไม้อ่านผ่าน phytochrome อัตราส่วน red:far-red ต่ำ ระหว่างช่วงแสงยาวจะดันการยืดทางพุ่มใบ — ต้นไม้คิดว่ามันกำลังถูกเพื่อนบ้านบังแล้วก็เอื้อมขึ้น อัตราส่วน red:far-red สูง ระหว่างช่วงแสงสั้นเอื้อต่อการเติบโตที่กระชับและเน้นดอก สเปกตรัมดอกที่ใช้ได้จริงจาก Review อยู่ราว 60–70% แดง, 20–25% น้ำเงิน, 5–15% far-red

far-red: น่าหวัง แต่อ่านตัวเล็กๆ ด้วย

ตรงนี้คือที่ความซื่อตรงสำคัญ ข้อมูลใหม่บางส่วนบ่งชี้ว่าการเติม far-red — ตอนปลายช่วงแสงหรือระหว่างช่วงมืด — สามารถยกผลผลิตcannabinoidรวมขึ้นได้มากใน บาง cultivar (Review อ้างตัวเลขราว 70% ใน Northern Lights) นั่นเป็นตัวเลขที่สะดุดตา

Seb’s Corner — หนึ่งตัวเลขในหนึ่ง cultivar คือเบาะแส ไม่ใช่กฎ ข้อสังเกตของ Dave ตรงนี้ และเขาถูกที่ทักไว้: ตัวเลขสะดุดตาหนึ่งตัวในหนึ่ง cultivar คือเบาะแส ไม่ใช่กฎ “สูงถึง 70% ใน Northern Lights” ไม่ใช่ “70% ในต้นของคุณ” การตอบสนองของ cultivar ต่อ far-red ผันแปร และผลที่แรงที่สุดจำเพาะกับ cultivar จงถือ far-red เป็นการทดลองที่คุ้มจะลองกับต้นกลุ่มควบคุมเทียบกับต้นทดลองในห้องของคุณเอง — ไม่ใช่ผลตอบแทนที่การันตี เราทำเครื่องหมายอันนี้ว่าน่าหวัง-แต่-ขึ้นกับ-cultivar แทนที่จะเก็บเข้าบัญชีว่าแน่นอน

UV-B: ความเชื่อผิดที่ไม่ยอมตาย

ทีนี้มาถึงตัวที่ต้องเอาไปฝัง ความเชื่อว่า UV-B “เพิ่ม THC” หมุนเวียนมาหลายปีบนตรรกะว่า THC เป็นครีมกันแดดธรรมชาติ เพราะงั้น UV มากขึ้นก็ควรหมายถึง THC มากขึ้น มันฟังดูเป็นวิทยาศาสตร์ มันผิดในแบบที่สำคัญ

การศึกษาแบบมีกลุ่มควบคุมปี 2021 ทดสอบ UV-B ใน cultivar สองตัวที่ความเข้มในช่วงเชิงพาณิชย์ ผลที่พบ:

  • ไม่มีการเพิ่ม ความเข้มข้น cannabinoid ในช่อดอกจาก UV-B ไม่มีที่คุ้มจะเอา
  • ผลผลิตลดลง ในอย่างน้อยหนึ่ง cultivar
  • คุณภาพช่อดอกลดลง ในทั้งสอง cultivar
  • THC ที่เพิ่มขึ้นเพียงอันเดียวปรากฏใน ใบน้ำตาล (สูงขึ้นราว 30% ภายใต้ UVA+UVB) — และมัน ไม่ ส่งต่อเข้าไปในดอกที่คุณจะเก็บเกี่ยวจริง

คำแนะนำของผู้เขียนตรงไปตรงมา: ไม่แนะนำให้เสริม UV สำหรับการผลิต คุณกำลังเพิ่มต้นทุนอุปกรณ์ ค่าไฟ และอันตรายต่อความปลอดภัย โดยไม่ได้ประโยชน์ต่อดอก และน่าจะโดนค่าปรับด้วย

Seb’s Corner — รายละเอียดใบน้ำตาลคือกับดัก รายละเอียดใบน้ำตาลคือกับดัก ต้นที่เครียดโยน THC พิเศษเล็กน้อยเข้าไปในเนื้อเยื่อใบเป็นการตอบสนองเชิงป้องกันจริง — นั่นเป็นเรื่องจริง และเป็นวิธีที่ความเชื่อผิดได้ที่ยึดเกาะ แต่ดอกไม่ตามไปด้วย และดอกคือผลเก็บเกี่ยว “จริงในใบ ผิดในดอก” คือชนิดของความจริงครึ่งเดียวพอดิบพอดีที่อยู่รอดในฟอรัมมาเป็นทศวรรษ

การเติม UV-B ไม่ได้เพิ่ม THC หรือผลผลิต ในงานวิจัยที่ควบคุม รังสี UV-B ความยาวคลื่นสั้นเสริมไม่ได้เพิ่มความเข้มข้นของ THC หรือผลผลิตดอกอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับต้นที่ปลูกโดยไม่มีมัน แท่งกราฟสูงเท่ากันอย่างแท้จริง UV มากขึ้นทำให้แรงขึ้นไหม? ไม่ ทั้งมีและไม่มี UV-B เสริม THC และผลผลิตออกมาเท่ากัน ไม่มี UV + UV-B ความเข้มข้น THC ไม่มี UV + UV-B ผลผลิตดอก ปริมาณเชิงเปรียบเทียบ Rodriguez-Morrison, Llewellyn & Zheng (2021), Frontiers in Plant Science — UV-B ไม่ได้ให้ผลที่เพิ่มขึ้นอย่างเชื่อถือได้
ทั้งแบบที่เสริม UV-B และไม่เสริม ค่า THC กับผลผลิตที่ออกมาเท่ากัน — แถม UV ยังทำให้ต้นเครียดและเป็นอันตรายต่อดวงตากับผิวหนังด้วยนะ มันไม่ใช่เครื่องมือเพิ่มความแรงเลย

วิธีนำไปปฏิบัติ

  • ใช้น้ำเงินเป็นเครื่องมือคุมความสูง อย่างจงใจ พิงน้ำเงินในช่วง veg หรือในเต็นท์เตี้ยเพื่อรักษาให้เธอกระชับ โดยรู้ว่าคุณกำลังจ่ายผลผลิตเป็นค่ามัน อย่าเปิดน้ำเงินหนักในช่วงดอกโดยไม่มีเหตุผลเรื่องความสูง
  • ใช้สเปกตรัมดอกที่แดงเด่น ในช่วง 60–70% แดง, 20–25% น้ำเงิน, 5–15% far-red LED full-spectrum คุณภาพดีส่วนใหญ่ลงใกล้ตรงนี้อยู่แล้ว
  • ทดสอบ far-red กับกลุ่มควบคุม ไม่ใช่ด้วยศรัทธา ถ้าโคมของคุณมี far-red ให้พิสูจน์ในห้องของคุณเอง — ต้นหนึ่งมี ต้นหนึ่งไม่มี อย่างอื่นเหมือนกันหมด — ก่อนจะเชื่อตัวเลขพาดหัว
  • เอาเงินค่า UV ไปลงกับ PPFD แทน การยกความเข้มที่พิสูจน์แล้วเอาชนะลูกเล่นสเปกตรัมที่ยังไม่พิสูจน์ทุกครั้ง

สิ่งที่ต้องระวัง

  • “UV เพิ่ม THC” ข้อมูลแบบมีกลุ่มควบคุมบอกว่าไม่ — ไม่มีประโยชน์ต่อดอก มีค่าปรับผลผลิต และคุณภาพตก THC ที่เพิ่มในใบน้ำตาลไม่ถึงดอก
  • เก็บตัวเลข far-red 70% เข้าบัญชี มันจำเพาะกับ cultivar และไม่การันตีในต้นของคุณ น่าหวัง ไม่ใช่แน่นอน
  • ซื้อไฟตามวัตต์ สเปกตรัมและความเข้มคือสิ่งที่ขยับต้นไม้ วัตต์เป็นแค่บิลค่าไฟ
  • ไล่ความกระชับด้วยน้ำเงินแล้วมางงว่าผลผลิตหายไปไหน 12% นั้นคือใบเสร็จ

Quiz

1. ความแตกต่างระหว่างความเข้มแสงกับสเปกตรัมคืออะไร และตัวไหนเป็นตัวขับผลผลิตหลัก

2. การเพิ่มสัดส่วนน้ำเงินทำอะไร และมันแลกอะไร

3. อัตราส่วน red:far-red สูงในวันสั้นส่งเสริมการเติบโตแบบไหน

4. ตามการศึกษาปี 2021 UV-B เพิ่มปริมาณ cannabinoid ของดอกที่เก็บเกี่ยวไหม

5. ทำไม THC ที่เพิ่มในใบน้ำตาลภายใต้ UV ถึงไม่ใช่เหตุผลที่จะเปิด UV

แหล่งอ้างอิง

Magagnini, G., Grassi, G., & Kotiranta, S. (2018). The effect of light spectrum on the morphology and cannabinoid content of Cannabis sativa L. Medical Cannabis and Cannabinoids, 1(1), 19–27. https://doi.org/10.1159/000489030. Open Access / CC-BY.

Rodriguez-Morrison, V., Llewellyn, D., & Zheng, Y. (2021). Cannabis inflorescence yield and cannabinoid concentration are not increased with exposure to short-wavelength ultraviolet-B radiation. Frontiers in Plant Science, 12, 725078. https://doi.org/10.3389/fpls.2021.725078. CC-BY 4.0.

ถัดไป: บทเรียน 4 — Stress as a tool, and stress as a cult

แหล่งอ้างอิง

  1. Magagnini, Grassi & Kotiranta (2018). The Effect of Light Spectrum on the Morphology and Cannabinoid Content of Cannabis sativa L. Medical Cannabis and Cannabinoids, 1(1):19–27.
  2. Rodriguez-Morrison, Llewellyn & Zheng (2021). Cannabis Inflorescence Yield and Cannabinoid Concentration Are Not Increased With Exposure to Short-Wavelength Ultraviolet-B Radiation. Frontiers in Plant Science, 12:725078.