Mesuré au sommet de la canopée avec un capteur quantique (une appli lux sur téléphone reste une approximation grossière au mieux).
Sur la fiche technique — généralement indiqué "PPF" ou "µmol/s". Pas le wattage.
C'est une estimation. Les parois réfléchissantes et la hauteur de suspension en réduisent une partie — 85% est une valeur par défaut raisonnable pour une tente. Mesure-la pour de vrai dès que tu peux.
Comment ça marche (et ce que ça ne peut pas te dire)
Les chiffres de rendement viennent d'un essai réel : Rodriguez-Morrison et al. (2021) ont cultivé 384 plants de cannabis à des niveaux de lumière de canopée allant de 120 à 1 800 µmol/m²/s. Le résultat principal surprend — le rendement a augmenté en ligne droite sur toute la plage, sans plateau. Deux fois plus de lumière, presque deux fois plus de bourgeon, jusqu'au niveau le plus élevé testé.
Alors pourquoi les bandes de stade ci-dessus arrêtent-elles d'appeler ça "idéal" au-delà de ~1 000 ? Parce que le plafond, ce n'est pas la plante — c'est tout ce qui l'entoure. Pousse le PPFD et elle a besoin de plus d'eau, plus de nutriments, plus de flux d'air et idéalement de CO₂ en plus pour l'utiliser. Fais-la tourner chaude et affamée sous une grosse lampe et tu vas créer un goulot d'étranglement ailleurs et blâmer la lumière. Les bandes concernent ce que la plupart des tentes maison peuvent réellement nourrir, pas la limite de la plante.
Plus de lumière ne veut pas dire un bourgeon plus fort. Le même essai a montré que les pourcentages de THC et de CBD ne bougeaient pas du tout avec la lumière. Tu obtiens plus de grammes à la même puissance — un tas plus gros, pas plus fort.
Le DLI (Intégrale Lumineuse Journalière) est simplement ton PPFD cumulé sur les heures d'éclairage d'une journée. C'est la façon honnête de comparer des installations avec des photopériodes différentes : 1 000 PPFD pendant 12 h et 750 PPFD pendant 16 h délivrent presque la même lumière quotidienne.
Notes d'honnêteté : la bande floraison est fondée sur la recherche ; les bandes semis et croissance sont des plages classiques utilisées par les growers, pas issues de cette étude. Le chiffre de rendement est une estimation de cycle de floraison tirée de la régression de l'essai (Y = 0.0122·PPFD + 33.8, R²=0.59) — un repère honnête, pas une promesse ; ta génétique, ton palissage et ton engrais le font varier. Le mode estimation par lampe est exactement ça — une estimation ; un capteur quantique à €15 se rentabilise vite. Source : Rodriguez-Morrison, Llewellyn & Zheng (2021), Frontiers in Plant Science, doi.org/10.3389/fpls.2021.725078 (accès libre).